Усть-Катавским городским судом вынесено решение об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога по кредитному договору, принадлежащий Дмитрию Л. и установлена начальная продажная цена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между гражданином К. и банком был заключён кредитный договор на покупку автомобиля, под залог приобретаемого автомобиля. В 2006 году гражданин К. в нарушение условий кредитного договора без письменного разрешения банка продал автомобиль гражданину Т. В настоящее время собственником данного автомобиля является уже Дмитрий Л.
15 мая 2008 года решением Автозаводского районного суда г. Тольятти с К. в пользу банка взыскана кредитная задолженность, в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомашину отказано, так как спорный автомобиль был снят с регистрационного учёта. После вынесения решения суда К. задолженность не погасил.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем не является основанием для прекращения залога. Доводы Дмитрия Л. о том, что он уже пятый покупатель и является добросовестным приобретателем, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является. Довод о том, что банк в нарушение п. 2 ст. 40 Закона «О залоге» своевременно не зарегистрировал залог автомобиля, также является необоснованным. Кроме того, отсутствие информации о наличии договора залога в отношении указанного автомобиля не влияет на действие договора залога после отчуждения имущества. То есть в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения, право залога сохраняет силу независимо от того является ли новый собственник добросовестным приобретателем или нет.
