12+  

Экс-директору УКВЗ и его заместителю вынесен приговор

Автор 
Оцените материал
(4 голосов)
Экс-директору УКВЗ и его заместителю вынесен приговор Экс-директору УКВЗ и его заместителю вынесен приговор

Сегодня, 7 февраля, Усть-Катавский городской суд огласил приговор бывшему генеральному директору ФГУП «УКВЗ» П. Абрамову и бывшему заместителю по персоналу и безопасности А. Болотникову.

Как сообщила помощник председателя Усть-Катавского городского суда Ольга Лаворко, суд вынес приговор экс-директору УКВЗ и его заместителю по персоналу и безопасности. П. Абрамов признан виновным в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). А. Болотников признан виновным в пособничестве в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ) и в легализации денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления (по п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ).

Суд установил, что Абрамов, являясь генеральным директором УКВЗ им. С. М. Кирова, выполняя управленческие функции, действуя при пособничестве Болотникова в период с 2009-го по 2013 год совершил злоупотребление своими полномочиями. А именно заключил договор, которым незаконно ограничил завод в продажах продукции предприятия покупателям, и в дальнейшем обеспечил регулярную поставку трамвайных вагонов, с целью извлечения систематической прибыли для учреждённого Болотниковым предприятия. Не согласовывая с собственником имущества унитарного предприятия Роскосмосом сделки по продаже трамвайных вагонов, устанавливал цену продажи на трамвайные вагоны, заведомо ниже её фактической себестоимости. Он действовал вопреки законным интересам предприятия и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц. Это повлекло причинение материального ущерба предприятию на сумму 517045141 рубль 17 копеек, приостановку производственного процесса на предприятии, рост социальной напряженности в городе.

Болотников, являясь заместителем генерального директора по персоналу и безопасности, в период с 2009 года по 2013 год способствовал совершению указанного деяния. Кроме того, Болотников в апреле 2014 года, имея умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, совершил финансовые операции в особо крупном размере. А именно совершил легализацию денежных средств, приобретённых им в результате совершения преступления, в сумме 209300000 рублей.

Подсудимые виновными себя в предъявленном обвинении не признали.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришёл к выводу о виновности подсудимых и назначил им наказание. П. Абрамову по ч. 2 ст. 201 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением наказания по приговору Усть-Катавского городского суда от 2 октября 2017 года окончательно – восемь лет лишения свободы с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, на муниципальной и государственной службе, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. А. Болотникову по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 201 УК РФ, ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – пять лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей, с лишением права занимать должности в коммерческих организациях, на муниципальной и государственной службе, связанных с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Болотникову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С Абрамова и Болотникова солидарно в пользу предприятия взыскана сумма причинённого ущерба в размере 517 миллионов рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Челябинский областной суд.

Добавить комментарий


Похожие материалы (по тегу)

Поздравления

Комментарии
Календарь
« Сентябрь 2023 »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  

Афиша

Опрос

Нужен ли забор кедровой аллее в МКР-2?

Нет, это выглядит непривлекательно. - 58.8%
Да, не все деревья достаточно взрослые. - 11.3%
Поставить сетки у не совсем подросших деревьев. - 30%

Всего голосов:: 80
Голосование по этому опросу закончилось в: 06 Сен 2021 - 08:41

Объявления